Кто в чем верстает?

Тема в разделе "Вёрстка (HTML, CSS)", создана пользователем igc8, 12 сен 2012.

?

Кто в чём верстает?

  1. Блокнот

    6,9%
  2. Notepad++

    69,6%
  3. Sublime Text 2

    9,2%
  4. Dreamweaver

    29,0%
  5. Quanta Plus

    0 голосов
    0,0%
  6. Coda

    2,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Статус темы:
Закрыта.
  1. rostbox

    rostbox

    Регистрация:
    16 мар 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    2
    По большей части использую Dreamweaver, но если надо на горячую позиционировать элемент на сайте, то тогда notepad++ и firebug
     
  2. Jack Jumper

    Jack Jumper

    Регистрация:
    4 апр 2013
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Исключительно в notepad++ и firebug использую для просмотра элементов кода
     
  3. Sunray

    Sunray

    Регистрация:
    31 дек 2012
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    4
    Notepad++ однозначно, темболее к нему плагинов полно и автоподстановка кода есть, о чем не зная долго не мог отучить друга от дрима)
     
  4. Neith

    Neith

    Регистрация:
    13 мар 2013
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    4
    Notepad++ и Dreamweaver для меня самые оптимальные варианты.​
    Notepad++ при всей своей легкости и простоте представляет в себе мощнейший функционал. Стоит отметить, и по сей день иной раз открываю для себя иногда различные удобные фичи в нем ))​
     
  5. web2us

    web2us

    Регистрация:
    10 мар 2013
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Аптана, самый замечательный ее плюс - автоматическое выравнивание кода
     
  6. sitecreator

    sitecreator

    Регистрация:
    1 фев 2013
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    65
    а почему не netbeans в win?
    frontpage 2003?
    так он бесконечно устарел за 10 лет.
    --------------------
    Я смотрю в сторону netbeans. много чего в ней есть хорошего. но пользуюсь сейчас PHPStorm.
    Если бы можно было взять все лучшее от этих двух систем и объединить в одном.

    Для меня сейчас главный критерий - эта работа с препроцессорами CSS (LESS, SASS). PHPStorm и netbeans умеют работать с синтакстсом препроцессоров, это большой плюс.
     
  7. xotox

    xotox

    Регистрация:
    29 апр 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    1
    Я привык к Dreamweaver, для меня все удобно, и подсказки по коду и привязка файлов и при желании можно посмотреть что получилось и ошибки подсказывает. к минусам только что платный и громоздкий.
     
  8. sitecreator

    sitecreator

    Регистрация:
    1 фев 2013
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    65
    Работал несколько лет с Dreamweaver, но последнее время полностью от него отказался.
    Как визуальный редактор он годится только для очень примитивной верстки. При более-менее сложной верстке он не в состоянии правильно сделать рендеринг. В итоге вы видите совсем не то, что будет в браузере.
    --- добавлено: 1 май 2013 в 15:34 ---
    Есть ли пользователи знакомые с Xara Web Designer?
    Продукт мне показался весьма интересным, но непростым для освоения, уж сильно отличается от всего чем пользовался раньше.

    Кто-то использовал его для серьезных проектов?
    Если вопрос покажется уходом в сторону от темы, то готов создать отдельную для обсуждения плюсов данной среды.
     
  9. rwa

    rwa

    Регистрация:
    3 дек 2012
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    2
    Раньше верстал в PHP Expert, стили в TopStyle. Но потом перешел на Microsoft Expression Web 3
     
  10. Andrew_and

    Andrew_and

    Регистрация:
    10 апр 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Раньше использовал dreamweaver.
    Сейчас исключительно Notepad++
     
  11. poophik

    poophik

    Регистрация:
    18 фев 2013
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    8
    Использую Dreamweaver как основной, иногда sublime text 2
     
  12. kasutaj

    kasutaj

    Регистрация:
    28 апр 2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    1
    Побовал сперва на dreamweaver, вроде и большой и навороченный, но как то всё равно перешёл на notepad++ , на нём и остался, как то проще с ним и быстрее.
     
  13. Theo

    Theo

    Регистрация:
    7 май 2013
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Плавно скатился в SmartFTP, практически никакой подсветки синтаксиса, зато пути к фалам подсказывает. В какой то момент, быстрого удаленно редактирования, перекрывает все остальные плюсы.
     
  14. ndr334

    ndr334

    Регистрация:
    3 май 2013
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    25
    Notepad++ и "просмотр кода элемента" в Яндекс браузере, изредка в FF 3d модель смотрю.
     
  15. Serkist

    Serkist

    Регистрация:
    8 фев 2013
    Сообщения:
    350
    Симпатии:
    72
    notepad++ и просмотр кода в firebug
    очень удобно, подсветка кода, советую
     
  16. razumovsu

    razumovsu

    Регистрация:
    16 фев 2013
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    4
    Не совсем так. Думаю лучше будет полноценная среда adobe dreamweaver. Более функциональная. Конечно это не совсем сравнимые программы, но все же.
     
  17. sitecreator

    sitecreator

    Регистрация:
    1 фев 2013
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    65
    По сравнению с чем?
    Для непрофессиональной простой и редко производимой верстки годится.
    но если сравнивать с серьезными IDE, это все равно, что сравнивать лопату и экскаватор (пусть даже и "мини") по производительности.

    Например, сравнивать можно с PHPStorm.
     
  18. Pitonius2002

    Pitonius2002

    Регистрация:
    23 май 2013
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Нотпад самый удобный, как по мне)
     
  19. kokhanenkoSA

    kokhanenkoSA

    Регистрация:
    23 май 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    sublime text 2 ну оочень удобная вещь. особенно радует набор заготовок.
     
  20. finogenf

    finogenf

    Регистрация:
    31 май 2013
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    Всегда пользовался Дримвивером.
    но сейчас все меньше он устраивает.
    неверно отображает страницу. чем сложнее страница тем больше проблем с отображением.
    то одно разъезжается, то другое.

    но зато удобно явускрипт редактировать.
     
Статус темы:
Закрыта.