Почему шаблоны с Artisteer считаются второсортными?

Собственно вопрос в название темы.
А конкретнее -
Сам достаточно давно работаю с Артистиром, последнее время шаблоны (для WP и Joomla) получаются гораздо симпатичнее средних паблик-шаблонов (На разработку 1 шаба уходит 2-10 часов). И кстати все сайты с Арт-шаблонами достаточно хорошо лезут и в индекс и продвигаются неплохо...
Однако заметил что в среде вебдизайнеров и профф- (или псевдо профф) -вебмастеров шабы на артистире считаются моветоном и подходят разве что для ГСов.

Кто-нить внятно объясните, почему так?
И 2-й вопрос - насколько они (шабы на Артистире) видятся уникальными с точки зрения ПС ?

Как по моему, так это все потому, что шаблоны с Артистира - отбирают у дизайнеров и верстальщиков порядочный кусок хлеба)

 

Что отбирает деньги у дизайнеров и верстальщиков, так это индустрия готовых шаблонов, которых на темфоресте для WP уже более 3000 штук. Добавим к этому отсутствие привязки к доменам, получаем огромное кол-ва вареза. Качай, ставь, пользуйся. Ещё никогда мир не знал более дешевого способа сделать себе сайт

 

Причина в том что ручками можно сделать опупенный дизайн, а с помощью всяких программ не очень, но если после этих программ пройтись ручками то тоже будет отлично. А то что вы говорите отбирает деньги... ну да... в 99
хватит подобных программ, а в остальных 1% (реально нужные сайты) делаются ручками.

 

вы на валидацию проверяете свои работы после артистера?
--- добавлено: 5 июн 2013 в 13:13 ---

а вот и не соглашусь...
для 80-90% случаем артистер никуда не годится, т.к. нереально добиться соответствия с исходником дизайна

 

Такие программы, созданы специально для людей, которые не владеют базовыми знаниями HTML + CSS и никогда не видели в глаза код PHP. Следовательно им проще всего набросать все в программе, сделать так как получится и всего делов. Они даже не задумаются над тем, что программа гонит бешеный код и вставляет везде свои копирайты.. Использование данной программы считаю полезно только тем, кто хочет самостоятельно и единоразово сделать себе сайтик, потом удалить его и отдать бабок профи)

 

одного дизайна мало для того чтобы продвинуть в ПС
им по большей части плевать что там за уникальный шаблон
им всеравно важен контент и более весомые факторы

артистер - создание простеньких шаблонных сайтов не умеет рисовать верстать но для профессиональных сайтов оно нигодиться

 

это все к вопросу о валидации, нет валидации - нет быстрого индексирования, я уже не говорю про h3 в шапке каждого модуля

p.s. кстати, в артистере можно сделать разную вариацию модулей (с добавлением суффиксов)?

 

в старых версиях вроде как можно было)да и зачем если проще просто написать название класса и быстро ему стиль набросать какой нужно, имхо лучше научится верстать чем клепать сайты в артистере
притом тогда и валидация нарушена точно не будет если все сам делаешь с мозгами)

 

Забудьте о том, что дизайн влияет на индексацию! На индексацию и ранжирование влияет только содержимое (контент) и скорость загрузки страницы. Остальное всё бред! Есть миллионы сайтов с очень хреновым дизайном и они прекрасно себя чухают в выдаче.
Валидный не валидный... Поговорить не о чем?

 

где обсуждалась связка дизайн+валидация?

 

а как удалить ссылку на вордпресс из шаблона, сделанном на Артистире? Неожиданно увидел, что идет сквозная ссылка на всех страницах(

 

фаербагом найти место ссылки и вырезать (в index.php скорее всего)

 

- При экспорте шаблона для ВП - нажимаем "настройки" - и проходимся по вкладкам - убираем птичку "Обратная ссылка на CMS" и "Обратная ссылка на Артистир" .
+ Также маленький совет: меняем стандартный суффикс класса модулей "art-" - на любой свой. При этом при добавлении в стили изменений не забываем ставить свой суффикс.
А-то щас инет пестрит "Артистировскими" шаблонами, даж солидные студии не гнушаются и "не палятся" - и оставляют стандартный суффикс "art-" ...

Коллеги, спасибо за отклики.
Я согласен, разумеется, хороший дизайн в Артистире не сделаешь и лучше всеже нарисовать и сверстать... ( Или заказать дизайн и верстку у профи за 150-300 вмз ))
Но, если ты делаешь сайты на потоке и требуется более-менее "уникальный" диз,
то Артистир - это отличный способ сделать неплохой шаблон за 3-4 часа (+ шапки/кнопки/панельки - в фотошопе, + изменяем/добавляем стили вручную, используя Фаербаг)...
+ Если умеешь красиво сверстать контент на страницах, + находить хорошие модули/виджеты/плагины для CMSок, то может получиться вполне себе "псевдо-премиум" дизайн)))

 

Все от конкретного человека\заказчика зависит. Можно использовать эти шаблоны и они будут офигенно выглядеть для заказчика, который вообще первый раз в интернете что-либо делает. А для матерых веб-мастеров эти примелькавшиеся шаблоны режут глаза и когда им очередной раз говорит заказчик что желает "шаблон как на артистире" или подобное что-то, то нервы не выдерживают.

 

Почему нету пункта, я не пользуюсь шаблонами? Тут уже написано было, что люди у которых есть знания и которые зарплату получают, а не тете сайт-визитку делают, пишут все ручками. Для создания мало мальски полезного сайта нужна команда, где каждый выкладывается по полной. В сайте вообще куда важнее функционал, чем красивые картинки. Хороший дизайн на пустой основе производит впечатление пердежа радугой, очень красиво, но по большей мере смешно.