Почему шаблоны с Artisteer считаются второсортными?

Тема в разделе "Вёрстка (HTML, CSS)", создана пользователем Matty1ce, 4 июн 2013.

?

Используете ли вы Artisteer при создании шаблонов для сайтов?

  1. Да, сравнительно часто.

    3 голосов
    20,0%
  2. Иногда, когда нужен простой дизайн.

    4 голосов
    26,7%
  3. Нет. Так как не нравятся дизайны с Артистира и/или Лень их делать самому.

    1 голосов
    6,7%
  4. Нет. Считаю такие шаблоны недостойными моих сайтов.

    7 голосов
    46,7%
  1. Matty1ce

    Matty1ce

    Регистрация:
    21 ноя 2012
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    55
    Собственно вопрос в название темы.
    А конкретнее -
    Сам достаточно давно работаю с Артистиром, последнее время шаблоны (для WP и Joomla) получаются гораздо симпатичнее средних паблик-шаблонов (На разработку 1 шаба уходит 2-10 часов). И кстати все сайты с Арт-шаблонами достаточно хорошо лезут и в индекс и продвигаются неплохо...
    Однако заметил что в среде вебдизайнеров и профф- (или псевдо профф) -вебмастеров шабы на артистире считаются моветоном и подходят разве что для ГСов.

    Кто-нить внятно объясните, почему так?
    И 2-й вопрос - насколько они (шабы на Артистире) видятся уникальными с точки зрения ПС ?

    Как по моему, так это все потому, что шаблоны с Артистира - отбирают у дизайнеров и верстальщиков порядочный кусок хлеба)
     
  2. AlexPiku

    AlexPiku

    Регистрация:
    26 апр 2013
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    143
    Что отбирает деньги у дизайнеров и верстальщиков, так это индустрия готовых шаблонов, которых на темфоресте для WP уже более 3000 штук. Добавим к этому отсутствие привязки к доменам, получаем огромное кол-ва вареза. Качай, ставь, пользуйся. Ещё никогда мир не знал более дешевого способа сделать себе сайт :Smile:
     
  3. passtools

    passtools

    Регистрация:
    4 фев 2013
    Сообщения:
    231
    Симпатии:
    51
    Причина в том что ручками можно сделать опупенный дизайн, а с помощью всяких программ не очень, но если после этих программ пройтись ручками то тоже будет отлично. А то что вы говорите отбирает деньги... ну да... в 99
    хватит подобных программ, а в остальных 1% (реально нужные сайты) делаются ручками.
     
  4. rafeev

    rafeev

    Регистрация:
    3 июн 2013
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    1
    вы на валидацию проверяете свои работы после артистера?
    --- добавлено: 5 июн 2013 в 13:13 ---
    а вот и не соглашусь...
    для 80-90% случаем артистер никуда не годится, т.к. нереально добиться соответствия с исходником дизайна
     
  5. alex_storm

    alex_storm дизайн, CSS Команда форума

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.120
    Симпатии:
    559
    Такие программы, созданы специально для людей, которые не владеют базовыми знаниями HTML + CSS и никогда не видели в глаза код PHP. Следовательно им проще всего набросать все в программе, сделать так как получится и всего делов. Они даже не задумаются над тем, что программа гонит бешеный код и вставляет везде свои копирайты.. Использование данной программы считаю полезно только тем, кто хочет самостоятельно и единоразово сделать себе сайтик, потом удалить его и отдать бабок профи)
     
  6. Sunray

    Sunray

    Регистрация:
    31 дек 2012
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    4
    одного дизайна мало для того чтобы продвинуть в ПС
    им по большей части плевать что там за уникальный шаблон
    им всеравно важен контент и более весомые факторы

    артистер - создание простеньких шаблонных сайтов не умеет рисовать верстать но для профессиональных сайтов оно нигодиться
     
  7. rafeev

    rafeev

    Регистрация:
    3 июн 2013
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    1
    это все к вопросу о валидации, нет валидации - нет быстрого индексирования, я уже не говорю про h3 в шапке каждого модуля

    p.s. кстати, в артистере можно сделать разную вариацию модулей (с добавлением суффиксов)?
     
  8. Sunray

    Sunray

    Регистрация:
    31 дек 2012
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    4
    в старых версиях вроде как можно было)да и зачем если проще просто написать название класса и быстро ему стиль набросать какой нужно, имхо лучше научится верстать чем клепать сайты в артистере
    притом тогда и валидация нарушена точно не будет если все сам делаешь с мозгами)
     
    rafeev нравится это.
  9. gcib

    gcib

    Регистрация:
    15 июн 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    1
    Забудьте о том, что дизайн влияет на индексацию! На индексацию и ранжирование влияет только содержимое (контент) и скорость загрузки страницы. Остальное всё бред! Есть миллионы сайтов с очень хреновым дизайном и они прекрасно себя чухают в выдаче.
    Валидный не валидный... Поговорить не о чем?
     
    AlexPiku нравится это.
  10. rafeev

    rafeev

    Регистрация:
    3 июн 2013
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    1
    где обсуждалась связка дизайн+валидация?
     
  11. gerbor

    gerbor

    Регистрация:
    15 июн 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    а как удалить ссылку на вордпресс из шаблона, сделанном на Артистире? Неожиданно увидел, что идет сквозная ссылка на всех страницах(
     
  12. rafeev

    rafeev

    Регистрация:
    3 июн 2013
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    1
    фаербагом найти место ссылки и вырезать (в index.php скорее всего)
     
  13. Matty1ce

    Matty1ce

    Регистрация:
    21 ноя 2012
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    55
    - При экспорте шаблона для ВП - нажимаем "настройки" - и проходимся по вкладкам - убираем птичку "Обратная ссылка на CMS" и "Обратная ссылка на Артистир" .
    + Также маленький совет: меняем стандартный суффикс класса модулей "art-" - на любой свой. При этом при добавлении в стили изменений не забываем ставить свой суффикс.
    А-то щас инет пестрит "Артистировскими" шаблонами, даж солидные студии не гнушаются и "не палятся" - и оставляют стандартный суффикс "art-" ...

    Коллеги, спасибо за отклики.
    Я согласен, разумеется, хороший дизайн в Артистире не сделаешь и лучше всеже нарисовать и сверстать... ( Или заказать дизайн и верстку у профи за 150-300 вмз ))
    Но, если ты делаешь сайты на потоке и требуется более-менее "уникальный" диз,
    то Артистир - это отличный способ сделать неплохой шаблон за 3-4 часа (+ шапки/кнопки/панельки - в фотошопе, + изменяем/добавляем стили вручную, используя Фаербаг)...
    + Если умеешь красиво сверстать контент на страницах, + находить хорошие модули/виджеты/плагины для CMSок, то может получиться вполне себе "псевдо-премиум" дизайн)))
     
  14. BartyHan

    BartyHan

    Регистрация:
    22 мар 2013
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    8
    Все от конкретного человека\заказчика зависит. Можно использовать эти шаблоны и они будут офигенно выглядеть для заказчика, который вообще первый раз в интернете что-либо делает. А для матерых веб-мастеров эти примелькавшиеся шаблоны режут глаза и когда им очередной раз говорит заказчик что желает "шаблон как на артистире" или подобное что-то, то нервы не выдерживают.
     
  15. aleksander73945

    aleksander73945

    Регистрация:
    7 сен 2013
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    7
    Почему нету пункта, я не пользуюсь шаблонами? Тут уже написано было, что люди у которых есть знания и которые зарплату получают, а не тете сайт-визитку делают, пишут все ручками. Для создания мало мальски полезного сайта нужна команда, где каждый выкладывается по полной. В сайте вообще куда важнее функционал, чем красивые картинки. Хороший дизайн на пустой основе производит впечатление пердежа радугой, очень красиво, но по большей мере смешно.