И так, встал вопрос относительно оптимизации и быстродействия загрузки страниц (согласно рекомендации ПС). Одна из таких значительных рекомендаций это загрузка страниц с отложенным сценарием. Проблема становится сразу потому, как большинство скриптов дефолтного типа подключенные к опенкарту работают на опережение. Кто сталкивался с данной проблемой? Нужно ли переписывать выводы и прочее? Т.е. простое подключение jquery в футере не дает нужного результата
В OpenCart с этим вообще проблема. 1. Если переместить JQuery в футер, то те скрипты, что расположены до нее, т.е. остались в шапке сайта не будут работать. Нужно переместить их тоже. 2. Вторая проблема, после того как мы перенесли все скрипты в футер перестают работать Inline JQuery скрипты. HTML: <script> $(document).ready(function(){ }); <script> И вообще с ошибками перестает работать все остальное. Нужно переместить еще и их. 3. Мало того объявление скриптов(и inline скрипты) происходит в разных файлах, а не только в контроллерах, используя $this->document->addScript($script_path);. Поэтому вижу два выхода: Первый 1. Переписать класс Document для того, чтобы он мог хранить inline скрипты 1.1 В класс Document добавить нужный функционал для хранения inline скриптов. 1.2 Используя новый класс переписать все модули, которые используют JS с применением нового класса. 1.2 Переместить вывод скриптов (в т.ч. inline) из header.php/tpl в footer.php/tpl Второй (есть готовое решение) 2. Изменить вывод в классе Response (Вырезать регуляркой все скрипты из кода генерированной страницы и вставить их в конец). Решение обсуждалось здесь Проблема с скоростью загрузки страницы.
Это экономия на спичках. Смысл переносить скрипты в футер был в эпоху медленного интернета и больших пингов, а сейчас разница будет практически неощутима. Если уж озаботиться более быстрой отрисовкой страницы, есть смысл подумать об отложенной загрузке изображений.
Че за бред что не работает если переместить в футер, ето тоже что отрицать что если 2+3=5 то 3+2 уже не равно 5 Порядок слледовать надо, первыми подключать библиотеки которые могут использовать некоторые скрипты, например библиотека айквери и прочие...
Зачем обязательно 99%? У людей по 50-60% показывает и они хотя бы просто в зелёную зону хотят попасть. И чтобы клиентам удобнее, и чтобы ПС не пессимизировала.
Так, что подстраиваться под этих лузеров, которые не могут сайт оптимизировать? Нет таких, но в основном есть 82-92 - это оптимально Подключил, как нужно. Сперва библиотеки, затем скрипты. ни какой разницы. Дело не в мега ускорении, а в том, как поисковик будет индексировать страницу. И на что он обратит внимание в первую очередь. --- Добавлено, 31 май 2015 --- Дефолтный ведь шаблон насколько мне известно не подключает инлайново скрипты. Только в конце страницы у категорий, продукта, поиска. Все остальное работает стандартно.
Об этом и говорил в п. 1 в ответ на первое сообщение. Да, так и есть. Я просто все варианты рассматриваю.
Сайт открывается моментально. А гугл и вправду с перебором чмарит ( 72 балла для компов ( 54 для мобил ( 61 за удобство для мобильных.. подключаю респонсивный шаблон - оценка за удобство для мобильных ещё меньше (
Покажи, на что он жалуется? ) Может быть у тебя нет серверного кеширования. --- Добавлено, 3 июн 2015 --- Насколько понимаю, то в товарах придется выпиливать вызов функций...
