Расскажите про плюсы дивной верстки...

... и в чем плохо табличная верстка

 

При верстке таблицами страница значительно увеличивается в объеме. Поисковая система дольше индексирует. Нет гибкости. Единственный плюс табличной верстки - это когда нужно выводить характеристики или аттрибуты товаров в виде таблицы)

Дивная верстка намного быстрее индексируется, очень гибкая по своей сути. Дивами в 100 раз проще верстать чем таблицей. Минусы - не удобно строить таблицы)

 

с div гораздо все более гибко получается. для примера, если вы используете табличную верстку в три колонки, то правая колонка не может у вас переместиться на место левой или центральной только за счет CSS, а с дивной это делается без проблем.

Насчет разницы в скорости индексации - это спорный вопрос, думаю, что здесь верстка никаким боком не связана с индексацией.

 

+ гибкий код
+ лаконичный код, немного больше мозгоресурсов надо чтоб его прочитать
- в некоторых случаях не предсказуемый в разных браузерах, по крайней мене для новичка

 

гибкость - спорна, зачем колонке перемещатся?!?! если есть место - оно должно быть на месте
лаконичность - подумаешь, див вместо табл с причендалами...
сео - то же спорно
короче не понятно...
единственный плюс - динамики можно добавить проще

 

сразу видно, что вы не верстали хоть немного серьезные проекты.
попробуйте, тогда и вопросов не возникнет.

например, при табличной верстке вы не сделаете частичного перекрытия одного столбца другим.
более наглядный пример (opencart): в шапке расположен модуль "поиск" и никак его в админке невозможно заставить разместиться в левой или правой колонке или немного ниже чтобы он наехал слегка на центральную колонку, просто нету опции.
и если бы у меня была табличная верстка, то я замучился бы в поиске несложного решения перемещения данного модуля из шапки в левую колонку. а при дивной верстке это решается только зап счет CSS.

 

Пока таблица не загрузится полностью, ее содержимое не начнет отображаться. ©

 

точнее: оно начнет отображаться, но будет прыгать по мере "проявления" таблицы.
поэтому таблицы лучше минимально применять.

можно располагать одну над тругой таблицы не заключая их в родительскую таблицу.
т.е. не делать вложенных таблиц.

с другой стороны сейчас каналы очень быстрые. можно и не заморачиваться.
делай как удобно тебе как мастеру. лишь бы результат был.

 

я не верстальщик, а программист, но если надо сверстать - проблем нет, но это занудное занятие - ну его

данный пример конечно отражает +сы дивов, в простоте размещения, но в таблице есть плюс в жесткости конструкции

 

Таблицами верстать это пипец как нуторно - покрайне мере для меня ....Я считаю код должен выглядеть красиво а это Дивная верстка

 

Если использовать css-фреймворки (тот же Foundation) верстка на дивах будет быстрей и проще табличной +гибкость и простота в поддержке и доработке.

 

+ гибкий код, помогает сделать понятную структуризацию, нежели чем в табличной верстке.
+ удобнее
+ более легкий для поисковиков, табличные не любят поисковик
+ красивейший код, который понять может любой верстальщик при табулированной верстке

 

Табличная верстка не актуальна в современных реалиях кроме как при создании таблиц. Понимаемость кода увеличивается в разы при дивной верстке, хотя с ней так же нельзя перебарщивать.

 

как это табличная верстка не актуальная... чем же???

 

Обычным удобством, чем же еще. Таблица подразумевает создание ячейки в которой отображается нужная информация. В таблице существуют четкие границы, нарушать которые нельзя. При дивной верстки эти границы фактически размыты, т.к. верстается слоями. Можно более гибко разместить необходимый контент, что соответствует современным реалиям.

 

Табличная верстка жутко не удобная да и просто морально устарела, к примеру в html5 ей на замену пришел <dt><dd>

 

Более точно, нужно смотреть какой дизайн сайта и назначения сайта. А там уже делать выбор.

табличная верстка
плюсы - Таблицы не перекрываются друг с другом при маленьких разрешениях.
плюсы - Легко делать кроссбраузерный дизайн.
плюсы - Гораздо проще блочной вёрстки.
недостатки - Очень много лишнего кода, ввиду бесконечного создания строк и столбцов.
недостатки - Далеко не каждый дизайн можно создать с помощью таблиц.
верстка на DIV
плюсы - Значительно меньше HTML-кода и, как следствие, уменьшение веса страницы.
плюсы - Блоки загружаются быстрее таблиц (особенно больших таблиц).
плюсы - В отличии от таблиц, блоки - универсальное средство для создания любого дизайна.
недостатки - Гораздо сложнее табличной вёрстки.
недостатки - Огромные проблемы с кроссбраузерностью.
недостатки - Блоки начинают наезжать (либо спадать) друг на друга при маленьких разрешениях экрана (это все нужно допиливать в ручную).

 

Думаю этот недостаток не актуален при фиксированной верстке. Уравнял счет).

А вот на счет сложности, соглашусь. Для таблиц css актуальна, как дополнение, а вот если начинаешь верстать дивами, то без css это невозможно. Они идут неразрывно. Дивы требуют глубокого знания css, и его хаков, что бы решить проблемы с совместимостью в браузерах. Но, как говориться используя дивы вы будете вознаграждены, очень широкими возможностями по сравнению с таблицами.

 

Не все то золото что блестит. Жесткость конструкции, таблицы гораздо ниже чем у div. Вы бы знали это если бы работали верстальщиком. Стоит забыть упомянуть какой ни будь стиль и вот уже у вас совершенно разные отступы. С дивами такое бывает гораздо реже.

 

если что-то забыть - то практически всегда вылезут проблемы... зато таблицы проще и понятней чем разбираться с кучей наслоек дивов