Хостинг для семейного архива фотографий

Уже несколько лет хочу переместить семейный фотоархив онлайн. Требования:

1. Файлоориентированная структура хранения - папки, вложенные папки. Чтобы не прописывать никаких лишних тегов к фотам, названия альбомов и т.п. глупостей.

2. Разделенный многопользовательский режим - чтобы была управляемая возможность ограничения показа альбомов и отдельные фотографии различным пользователям. Например, бывает что технически неудачные фотографии не хочется удалять, но и показывать всем - тоже не хочется. Или аккаунты для друзей - чтобы им показывать фото, которые им интересны (совместные поездки, тусовки), а семейные праздники - не показывать.

3. Легкое изменение прав доступа пользователей к фотографиям и альбомам.

4. Возможность открывать доступ к отдельным фотографиям или альбомам или избранным фотографиям из альбомов (с сохранением структуры) по внешней ссылке. Т.е. чтобы без логина-пароля по ссылке открывалось фото или альбом или несколько альбомов (и показать можно было только часть альбома - например, наиболее удачные фото)

5. (опционально) Возможность хранить небольшие видеоролики

6. (опционально) Возможность хранить ссылки (например, в альбоме, посвященном поездке, на онлайн-альбомы других участников поездки)

7. Удобный интерфейс администрирования и просмотра.

8. Возможность пользовательского и административного доступа с мобильных устройств (серверное масштабирование изображений, облегченный интерфейс)

8. Желательна возможность расширения (модульность).
Онлайн-обработка не нужна - первичный отбор и обработка происходят на локальном диске. Также не нужны рейтинги, комментарии и прочие вебдваноль-глупости.

Объем небольшой - 20-50 Гб

Оплата - разумная. Например, $100/год меня вполне устроит.

Видел ли кто-нибудь в природе готовое решение, удовлетворяющее перечисленным требованиям? Или всё-таки, как водится, самому придется такой велосипед ваять?

 

Нет, не просто файлохранилище. Требования перечислены.

 

Я себе купил WD Book Live на 2Tb. Из коробки подключение к Dropbox, специальному облаку, чтобы иметь возможность доступа к своим файлам из любого места даже без реального IP.
Внутри Debian PowerPC , доступ SSH, Samba. Вся вебка написана на PHP.
Я туда поставил GIT для разработки и еще кое какой софт. Так что реально бытовой сервер 800Mhz RAM256.
А так вряд ли найдете службу в которой есть все и еще что-то заходите завтра....

 

Под ваши требования подходит фотохостинг google. Вот только на счет объемов не уверен.

 

Я уже несколько подходов к этому сервису делал, и каждый раз наталкивался на неприятные ограничения. Навскидку.

1. Хранение ориентировано не на файловую структуру, а на тэги, которые надо к каждому альбому прописывать руками. Для заливки одного альбома это терпимо, но когда заливаешь первый раз - штук 100 альбомов - хотелось бы иметь возможность брать названия и вложенность из файловой структуры загружаемого материала. Кроме того, обычно фотохостинги работают как ниппели: туда загружать легко, а вот если я захочу превратить десяток альбомов в файлы на своем компьютере (скачать) - придется качать по одной и вручную сохранять по альбомом. А хотелось бы или иметь доступ по ftp или эмуляцию работы с папками-альбомами через броузер.

2. Ограничение по размеру фото. У меня есть некоторое количество панорам по 8000+ пикселов в ширину. Но под такие фото вообще сложно найти хостинг - есть специализированные панорамные хостинги, но там свои ограничения.

Возможно, гуглфоты развиваются, и у меня устаревшие данные.

Что касается покупки диска с подключением к облаку, то:

1. Самому поднимать фактически фотохостинг - дело небыстрое.

2. Одно из главных преимуществ размещение фотографий в сети - надежность. Чтобы не потерять архив в случае пожаров-наводнений Диск, тем более одиночный - решение не для архива.

 

нет ничего надежного, дц тоже сгорают темболее потом будут ваш фотки лепить неизвестно куда и как, т.к. никто не гарантирует что их не стырят

 

1. У меня Picasa сама заливает целые альбомы. Просто указываете какие папки синхронизировать. Вложенные папки поддерживаются. Все работает по принципу DropBox.
2. Тут не поспоришь. Фотки с over 9000 px в ширину вам загрузить не дадут.

P.S. по поводу надежности несогласен. Видно вам мастерхост и иже с ними диски на VPS не затирали никогда. Уж лучше винчестер с классическими блинами. С их можно данные восстановить даже при "гибели" контроллера.

 

Проверенно лично мной!
DropBox и телефон HTC или самсунг у них договоренность и дают Вам 30гб. на 2 года.
Скорость синхронизации супер...

 

Да, вчера сделал очередной подход к Пикасе - она заметно ближе к идеалу стала. Остается решить - поступаться частью функций на готовом или тратить время на поднятие своего. Что касается надежности, то, конечно, лучший вариант - локальное хранилище, оперативно синхронизируемое в фоне с (качественным) хостингом.

 

IvanCo! Скажу по своему опыту: лучше использовать готовое решение, либо дорабатывать его под себя. Это сильно экономит деньги, и самое главное время.

 

Я пользуюсь Picasa уже год никаких проблем не замечено.

 

Picasa то, что нужно.
Гугл не подведет.
К тому же все сервисы гугла постоянно улучшаются.

 

Пользуюсь Picasa - я думаю Вы не пожалеете
Что касается

- лично я со временем прихожу к выводу что лучше не морочиться со "своим" и брать "готовое"

 

Именно "со временем" - согласен Я уже завел аккаунт на Пикасе и попробовал загрузить несколько альбомов, выслав родственникам "секретные" ссылки. Что могу сказать... Полёт нормальный. Действительно удобно загружать и доступ гибко настраивается. Пикаса не стоит на месте, да. Пока доволен, спасибо за советы!

 

На мой взгляд лучше всего выкладывать на Яндекс-Фотки, очень удобный сервис для фотоархива.

 

посмотрите также на сервис flickr

 

Хостинг от Jino

 

А что потом? В какую сумму Вам потом обойдутся 30Гб....

У неё же ограничения по объёму? Место быстро закончится. Разве не так?

P.S. Она исходные фотографии разве не преобразует, хранит в исходнике?

 

000webhost.com - бесплатный 1,5гб рекомендую. есть php sql