какой шаблонизатор наиболее интересен

Тема в разделе "PHP", создана пользователем web2us, 12 апр 2013.

  1. web2us

    web2us

    Регистрация:
    10 мар 2013
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    сам использую на некоторых ресурсах twig - не сложный, легкий, скоростной.
     
  2. Wooka

    Wooka

    Регистрация:
    7 май 2013
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    3
    Как по мне,то всегда лучше свой шаблонизатор написать.
     
  3. web2us

    web2us

    Регистрация:
    10 мар 2013
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    зачем писать каждый раз... можно взять готовые заготовки которых в интернете много, простых, но в принципе твиг и легкий и скоростной
     
  4. $iD

    $iD Команда форума

    Регистрация:
    13 мар 2012
    Сообщения:
    3.349
    Симпатии:
    1.380
    twig очень интересный шаблонизатор.
    smarty 3 - тоже хорош

    но если гнаться за скоростями, то лучше без них, банально <?php echo "" ?>
     
  5. web2us

    web2us

    Регистрация:
    10 мар 2013
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    мухи отдельно котлеты отдельно...


    тяжелый очень...
     
  6. mark2013

    mark2013

    Регистрация:
    9 май 2013
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Ну во-первых если на php выводить чистый html, это будет более затратно, т.к. будут задействованы ресурсы сервера там, где они могли бы простаивать или быть полезными на другие задачи.

    А вот писать свой шаблонизатор - это действительно ИМХО изобретать велосипед, ибо всё уже написано :Smile:
     
  7. Wooka

    Wooka

    Регистрация:
    7 май 2013
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    3
    Это вам кто такой бред рассказал? Тоже самое,что "Кнопка картинкой грузится быстрее,чем кнопка сделана на css".
     
  8. nix

    nix php, MySQL, UNIX, MikroTik ROSAPI

    Регистрация:
    16 янв 2013
    Сообщения:
    1.000
    Симпатии:
    889
    Ето типа пхп не выводит html страницу пользователям а отдает всю динамику :biggrin:
    Видимо mark2013, что то, где то не так прочитал и наверное хотел сказать что если ето одно-страничной сайт на html то нет смысла использовать php так как будет небольшая нагрузка на php
    mark2013 Вопшем непонятно понятное дело что Вы хотели сказать, но тут тема не об html а php, поетому невтему, и если правильно строить приложения даже 1-страничной сайт с тонной простого статического html кода никакой смысленой нагрузки на php не понесет.
     
  9. Wooka

    Wooka

    Регистрация:
    7 май 2013
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    3
    Нет,кажись он хотел сказать,что вывод шаблонизатором создает меньшую нагрузку чем вывод <php echo""; ?>
     
  10. creathou

    creathou Guest

    Выбор ИМХО очевиден. Если нужна скорость то Смарти. На хабре есть сравнение http://habrahabr.ru/post/128083/ да и по личной практике, могу сказать, что он удобнее
     
  11. oPPPs

    oPPPs

    Регистрация:
    8 сен 2012
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    245
    Тоже предпочитаю Смарти. ИМХО, удобный и быстрый.
     
  12. web2us

    web2us

    Регистрация:
    10 мар 2013
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    что это за фигня такая... вроде вот так надо <?='bla bla bla'?>
    --- добавлено: May 13, 2013 5:27 AM ---
    на хабре старый тест - раз
    разные возможности - два
    гибкость - три
    .......................................
    если на то пошло - чистый пхп проще и быстрей всегда - факт)))))))))))))))))))
     
  13. ipromo

    ipromo

    Регистрация:
    2 сен 2012
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Лучший шаблонизатор PHP + MVC. Так, например, написан magento, opencart.
    А если уж хочется шаблонизатор - то лучше пользоваться smarty. На нем, например, сделан Prestashop.
    Но smarty без кеширования работает очень медленно.
     
  14. denpsy

    denpsy

    Регистрация:
    29 май 2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0