[Помогите] Как объективно оценить качество дизайна

Да, парни. Чем дальше читаю, тем больше напоминает вот этот вариант

 

Довольно трудно оценивать дизайн, главное чтобы не страдало расположение текста, минимализм всегда приветствуется

 

Мое мнение что дизайн должен зависеть и от тематики сайта. Куча модных выезжающих окошек менюшек будет уместно на молодежном портале, а на сайте ИМ главная функция дизайна не отвлекать посетителя от собственно товаров и акцентировать внимание на нужных вещах типа цены скидки и т.п.
Вроде банальные вещи но часто вижу сайты в которых дизайн совсем оторван от тематики (смысла, ЦА) сайта.

 

в первую очередь удобство... попросите кого-то из старшего поколения рассказать что он видит и для чего это нужно, если все верно - значит в точку... а красивости вещь относительная

 

Лучший анализ это мнение простого человека ! у меня есть пара человек которые к сайтам вообще не имеют никакого отношения , время от времени прошу посмотреть сайт и прокомментировать .... лучшей критики я по моему не встречал . Так как мнения матерых людей в дизайне не особо интересуют ,так как делается проект для простых людей и им виднее что удобно, а что нет . Так что мнение обычного юзера всегда работает

 

Человек человеку - рознь. Если посадить бабушку, которая к сайтам не имеет отношения, то ей все будет стремно. А если человек по сайтам не первый год тусит, то его мнение куда полезней. К примеру он ПРИВЫК что ссылка на контакты есть и вверху сайта и внизу сайта. Если этого нет - это удар по ... - правильно, юзабилити А дизайн должен учитывать сценарии использования сайта, иначе это обычная картинка, не имеющая отношения к дизайну.

 

Для интернет магазина или другого продающего сайта - СТРОГО наоборот!
Этот человек в любом случае найдет что и где находится, а вот "робкие юзеры" могут и уйти к конкурентоам только потому что не разобрались или не нашли чего-то...

 

Мнение друзей это само собой, но лучше смотреть объективно на тематику шаблона. К примеру, друзьям предложил на выбор 2 шаблона - темный и светлый, сам выбор мой остановился на светлом. Из 6 друзей примерно мнения разделились на половину. Поэтому при показе друзьям, я все равно делаю по своему, относительно тематики и юзабилити сайта

 

Лучше всего дать дизайн на суд веб-дизайнерской общественности. По крайней мере, на первых порах. Ну, и прочитать материалы по колористике, юзабилити и типографике.

 

Как по мне, то чтобы сделать действительно эффективный дизайн, не много нужно. Порой достаточно лишь одной кнопки и какой-либо картинки рядом, чтобы разбавить общее восприятие. Всё! Остальное, как правило, второстепенно. Чтобы убедиться в этом, можно вспомнить посадочные страницы многих продающих дизайнов, где абсолютный минимум деталей, и абсолютный максимум концентрации на цели страницы. Юзабилити и маркетинг - основополагающие дисциплины в эффективном веб-дизайне. И уж никак не обилие графики или каких-то новомодных фишек.

Не совсем верно. Суд веб-дизайнерской общественности зачастую славится рвением потопить себе ближнего. Дизайнер докопается до пикселя, для возвышения самооценки и упоения в том, что заметил чужую ошибку. Дизайн должен оценивать ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. На которого и ориентирован сам сайт. Именно он способен сказать что так, а что не эдак.

 

Дизайн должен выполнять несколько задач, объективность можно оценить именно по результатам выполнения этих задач. Собственно задачи
1. Грамотное юзабилити, хоть и были высказывания по поводу того что это разные вещи, но в большинстве их выполняет дизайнер а значит, в 80% это часть дизайна. Искомый на сайте раздел или товар, должен достигаться за 3 клика
2. Грамотный подбор цвет, сориентированный под тематику сайта (цвета не должны вызывать отрицательных эмоций)
3. Минимализм в графике

 

Спорное утверждение, под всех не угодишь )) Мнения зачастую расходятся. То, что кажется нам хорошим цветом, у кого то вызывает отрицательные эмоции. Как-то с одним заказчиком была ситуация. То ли калибровка его монитора подкачала, то ли ассоциации какие то особые были... Поставили цвет ссылок коричневым. Всё под дизайн, под цвет компании, всё село отлично. На что последовало - ой не не, давайте сменим этот поносный цвет. Таки дела ))

 

На мой взгляд, сам заголовок "Как объективно оценить качество дизайна" содержит противоречие, т. к. нельзя объективно его оценить. только субъективно. Нету никаких инструментов оценки, вроде вольтметра или спектрометра.
Поэтому нужно еще понять, кто будет оценивать и в состоянии ли этот кто-то вообще оценить. Ведь дизайн сайта как и художественный или документальный фильм (или картину в Третьяковке) далеко не каждый сможет оценить. Поэтому разной аудиторией дизайн может быть оценен по-разному.

 

По юзабилити и навигации сайтов полно книг и статей. Все сайты надо верстать по модульной сетке.

 

нужно запостить сайт на форуме и чтобы люди оценили

 

ну ну... на фриланс зайдите, посмотрите как г..но выдают за дизайн

 

web2us, дизайн можно более-менее объективно оценить только с точки зрения юзабилити. А все эти "нравится", "не нравится", "г..но" - это всё сугубо субъективно. Для одного - "г..но", а для другого - конфетка. Сейчас писком моды считается стиль Metro. Лично для меня это - редкое г..но. Но многие прохвессиональные дизайнеры писяют в потолок от этого стиля и говорят, что это пипец как круто! А мне вот не нравится! И что мне теперь, застрелиться? Или говорить, что все уроды, а я - д'Артаньян!
Тут уж, как говорится, "на вкус и цвет..."

 

Качество дизайна на разных сайтах оценивается по разному:
- на сайтах медийных больше важна картинка и менее юзабилити, потому что самое главное привлечь и заинтересовать посетителя
- на информационных сайтах и магазинах картинка менее важна и очень многое играет удобство получения результата (нужной информации или совершения нужного действия)

Так что оценка дизайна проста - сам открываешь сайт и оцениваешь... Если нравится, всё удобно - значит хороший дизайн... Других вариантов нет... Другие варианты - это бессмысленные разговоры "Как же оценить?" на много страниц, за место того, чтобы открыть сайт и оценить...

 

На самом деле , вот эта картинка и есть ответ на вопрос темы , ибо само понятие "качественный дизайн" - вещь достаточно относительная т.к у каждого сайта своя направленность , своя целевая аудитория , хотя цель одна - привлечение как можно большего количества посетителей.
То что будет прекрасно для эмо , будет омерзительно для панка , то что интересно для треш-блондинки , будет тупо для меня и.т.д

 

Объективно оценить именно дизайн никак нельзя. Можно оценить эффективность расположения блоков, продающие способности, выявить ошибки и т.д.
Проще всего сделать это сплит-тестами, когда разные варианты дизайна показываются разным пользователям и замеряется их конверсия.