[Помогите] Как объективно оценить качество дизайна

Касательно дизайна. Вкусы у всех канешн разные, но не стоит забывать, что у грамотного, и главное - продающего дизайна есть вполне четкие и незыблемые основы. Это - физиология. В частности, физиология наших зрительных органов и физиология мозга, который будет решат, насколько ему все это нравится.
Так вот, совокупности этих правил нигде в удобоваримом виде я так и не нашла, но то, что могу вспомнить, попробую доступно изложить.
1. Это соотношение объекта и фона. У любого объекта должен быть фон! Иначе это будет не объект, глаз его нее увидит так просто. Картинка, впиханная в слайдер под самые края, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ! Лучший пример - дорогие и качественные дизайны. Модные сайты, классные журналы, например. Только сельский дизайнер размажет важный объект по всему пространству. Адекватный же дизайнер оставит корректные поля, на фоне которых объект будет смотреться четко и заметно.
2. Деление на логические блоки. Наш зрительный анализатор устроен таким образом, что воспринимает информацию блоками. Поэтому блоки информации должны быть лаконичными, емкими и разделенными между собой. И немногочисленными. Например - Заголовок - описание - акция - кнопка "заказать сейчас" - таймер акции.
3. Вообще умеренность - это великое благо. Физиологически охватить все многообразие цветов, шрифтов и картинок начинающего дизайнера не в состоянии ни один мозг. Норма - 2-3 цвета, 2-3 шрифта...
3. И далее о цветах - есть несочетаемые цвета. Но не по прихоти великих дизайнеров, а опять же физиологически. Например, красный и синий цвета имеют максимально разную длину световой волны. Мозг будет в шоке, пытаясь сесть одной жопой на два цвета - если написать синий цвет на красном фоне. Лучшая шкала для дизайнера - это радуга, выстроенная по кругу.
4. И снова мозг. Есть у него такая фишка - ввиду того, что мы не арабы и жизнь наша упорядочена слева направо. ЛЮБОЕ движение слева направо воспринимается как конструктив и развитие, а справа налево - ретрогрессия, движение назад. Наш мозг недолюбливает стрелки, указатели, линии, направленные влево. Слева - прошлое, справа - будущее. Логотипку - размещаем слева, как намек на то, что сие предприятие было всегда, предложения покупок или других действий - справа.
5. Верх, низ и симметрия. Любой ассимметричный элемент не будет обойден вниманием. Это важно. Завалить слегка надпись - значит, привлечь к ней внимание. Но! Наш мозг также не поведется на слоган "Повысьте свой доход", если слоган будет завален слева направо - это воспринимается как упадок. Это надо учитывать при верстке.
Хороший дизайн - это органичный, естественнй дизайн, который не насилует нам мозг. Как-то так...

 

Есть целые теории и книги, о дизайне.
Я всегда придерживаюсь правил:
• В любом дизайне (пусть то полиграфия или сайты) макет заполнять дизайном и информацией не менее 75% и не более 90% если много информации, значит минимум дизайна, если мало информации, тогда заполняй пустоту дизайном.
• стилистика и цвета сайта - исходи из уже наработанного стиля заказчика или компании.
• стандартно или не стандартное решение дизайна - Тут нужно исходить от задач сайта. так как излишние нестандартные решения, например - Интро анимационный ролик вместо главной страницы, или когда знаешь где должно располагаться меню сайта, а его там нет. - лично я ценю свое время, А если я на сайте во время спешки не могу разобраться, я его закрываю.
• оформление и дизайн, должны быть удобны, цвета сочетаемые с друг другом.

Вкусы конечно у всех разные, но эти вкусы развиваются у каждого индивидуально в жизни.
У нас в мире почти все наивные, особенно ярко оно проявляется в той области, в которой ты полный ноль или знаешь от края до края и то по наслышке.
И если клиент уже помешался на чем-то, ему вбили в голову, что так надо, он так и думает что это ему нравится, ему дизайнер должен суметь подсказать и направить на верный путь.

 

Как объективно оценить качество дизайна? Никак по определению, к сожалению. Хочется написать много много слов о моей субъективной точки зрения. О том что есть dribbble.com (и еще десяток другой подобного добра) на который можно залить дизайн и посмотреть на реакцию, но это же мое видение дизайна. Тут уже говорили о разных вкусах, но я добавлю, за все время (5лет) работы дизайнером, я ни разу не встречал человека с такими же вкусами как у меня. И как только вопрос встает ребром, в ход идет самое подлое оружие, корочка. Хорошо если ваша круче чем у оппонента, но трудно передать эмоции, когда человек закончивший берлинский университет искусств, несет полную чушь и ты со своим петербургским дипломом, идешь лесом, будь ты хоть двести раз прав.

 

Объективная оценка дизайна - количество заказов. Но не забывайте, что дизайн завязан на структуру сайта, и вашему дизайнеру необходимо разрабатывать эту структуру вместе с программистами.

 

если сайт для бизнеса - то с точки зрения дохода благодаря этому сайту. я всегда стараюсь смотреть глазами целевого клиента на сайт.

 

Дизайн всегда зависит от задач ресурса, Если интернет магазин, то оформление сайта по тематике продаж, не надо использовать дикие бэграунды (аля лсд) - это будет отвлекать от банеров с акциями и горячими товарами. Всё должно быть структурировано и по порядку, что бы глаза не разбегались по всем углам. Понимания дизайн ровно столько, сколько клиентов со своим видением и сколько дизайнеров, но самый главный критерий это посетитель!

 

Очень близко к правде. Только не количество заказов само по себе, а изменение количества заказов по сравнению с предыдущим дизайном. Если в плюс - дизайнер и юзабилист поработали неплохо. Если в минус - гнать их в шею Но есть такой артефакт как свежесть дизайна, что также может привести к увеличению заказов среди постоянных клиентов. Так что первый месяц на новом дизайне из анализа можно выбрасывать

 

Хороший дизайн это тот который заставляет купить если это интернет магазин. Без непонятной пестрости, соблюдена логичность и последовательность меню панелей и тд. А по простому смотришь - нравится, значит хорошо.

 

Я не видел дизайна, который бы заставил меня купить! К покупке склоняет множество факторов, но задача дизайна - не спугнуть.

Обычно происходит так - набираю в поисковике "купить что-то важное", перехожу на очередную строчку из выдачи гугла и с криком "о боже что за гадость" закрываю сайт где дизайн сделан десятикласником вовой в 2001 году. Вот это та ситуация, когда дизайн сказывается на покупке. Если же дизайн не спугнул, то тогда начинают взвешивать за и против самого предложения, и там уже играют такие факторы как полнота информации, адекватность цены, брендатость магазина и прочая...

 

Объективно оценить дизайн можно следующим образом: первое впечатление посетителя о дизайне. Дизайн должен быть "чистым", все должно быть на своих местах. То есть он должен быть приветливым для посетителя. Затем дизайн оценивается с точки зрения юзабилити. Функционал должен быть понятным даже для "недалекого" посетителя.

 

Дизайн поняие растяжимое, есть понятие креатив, индивидуальный дизайн, а ограничения есть только в том чтобы найти золотую середину, главное в дизайне сделать видимым, тоесть выделить то на что вы хотите обратить внимание человека.Для этого скорее всего нужно читать книги о рекламе и о том как передать иллюзию своего рода, а вообще дизайн красив тот который понятен и читабелен и в котором присутствует живое тоесть движение, это как на меня.

 

Чтобы объективно оценивать качество дизайна, должна стоять четкая задача. Поскольку субъективные понятия "хорошо/красиво" у всех свои как у проф.дизайнеров так и у заказчиков.
Для того чтоб не было споров следует составлять техническое задание на дизайн, где максимально детализировано расписывать что ожидается в итоге. И максимально детализировать это не "красивый свежий цвет" а "желательно использовать зеленый, желтый". Тогда у вас будет четкое понимание дошли Вы до желаемого или нет. Это и будет качество дизайна. Дизайн должен решать задачи.

 

Дизайн как часть проекта решает свои задачи....

 

Дизайн и юзабилити должны быть в паре. С одной стороны ты как дизайне должен нарисовать чтобы понравилось клиенту. Но с другой стороны и так, чтобы его клиенты поняли что он им предлагает. Хорошее правило - правило трех секунд. Открываешь левому человеку сайт, ждешь 3 секунды и закрываешь сайт. Если человек не понял о чем сайт - значит дизайн шлаковый.

 

значит весь интернет шлаковый

 

Кстати, на одной конференции ребята рассказали интересную историю. Они делали редизайн сайта одному клиенту. Клиент продавал услуги (уже не помню какие) и позиционировал себя в бюджетной нише, т. е. «дешевле только бесплатно». Старый дизайн был достаточной стремный, новый получился современным, красочным и более удобным. Но по необъяснимой причине продажи резко упали. Долго выясняли почему, в итоге поняли – стремный дизайн соответствовал политике низких цен, а новый красочный дизайн ассоциировался у людей с более высокой стоимостью услуг и продукции, поэтому они уходили, даже не посмотрев цены. В итоге дизайн пришлось сознательно ухудшать, так что бывает и так.

 

Я сам художник по образованию, сейчас делаю сайты, поэтому всегда считал, что дизайн должен быть как минимум «не плохим», а зачастую видишь «просто ужасный». Особенно это заметно, когда «чистые» программисты начинают делать дизайн, не зная даже элементарных основ композиции, колористики и прочих вещей. Поэтому получаются идеальные с технической точки зрения сайты, но на которые просто страшно смотреть. Некоторые даже умудряются безнадежно испортить вполне приличные, с точки зрения дизайна, шаблоны, просто «не много» поменяв дизайн под себя. Кстати, «классический» дизайнер, который был раньше не связан с вебом, тоже может сильно напортачить, так что сайт будет красивым, но совершенно не удобным в плане юзабилити, поэтому приставка web в профессии web-дизайнер очень много значит. Поэтому если вы программист, пригласите дизайнера, а если вы дизайнер – посоветуйтесь с программистом, тогда получится хороший сайт со всех точек зрения.

 

Выскажу свое объективное мнение по этому поводу:
"Дизайн имеет 2 основные функции". : Красота, продуктивность. И эти 2 основные аспекта не должны конфликтовать между собой это точно.
Скажу довольно кратко.

Сначала нужно определить для какой сферы делается дизайн. Есть сферы, которые просто не могут сочетаться с определенными видами дизайна, и малейшее отклонение в их сторону - минус. Пример: пост-модерн в классическом оформлении сайта для корпоративной компании наема адвокатов. Важно понять, насколько дизайн соответствует своей ниши для которой он создается. Отклонения тут - не новшивства дизайнера, а его неинформированность в данном вопросе.

Дизайн так же должен сочетатьсясо статусом. Глупо делать крайне информативный сайт (его наполнение), если статус компании способен себе позволить "производственный пофигизм", или/ пафос. Примерно как на сайте Apple: люди настолько заинтересованы в товаре, что если им придется его искать на сайте неудобном часа 3, то они все равно не уйдут с сайта. Как-то так.

 

Если речь идёт о заказчике и тем, кто выполняет его заказ, то дизайн можно рассмотреть с двух сторон. Заказчик объясняет по-своему, а тот, кто делает, по-своему. И когда приходит дедлайн, то заказчик необъективно оценивает дизайн со слов выполняющего. Это как отступление
Теперь по теме.
Оценка качества дизайна меняется из года в год. Например, в 90-х годах такое понятие обладало совсем другими качествами. Я видел сайты тех лет и сейчас. В 90-е нормой считалось делать кнопочки объёмными, а сейчас все стремятся к минималиму вплоть до Light-текста.
Оценка происходит исходя из новых стандартов. И да, как написали выше, нужно узнать сферу, в какой делается дизайн чего-либо.

 

Да сейчас чаще всего клиент просит сайт, ну как этот, ну или вот этот, только с совершенно другим контентом, вот и получается, что это вовсе и не то и не другое, а вовсе третье...