Как сделать правильный ватермарк?

Привет всем!
Вопрос насущный.
Какой ватермарк вы считаете правильным с профессиональной точки зрения?
Чтобы:
- не наляписто было (не отвлекал от изображения)
- защищал наши ценные фотографии, на которые потрачено много времени
- стильно

Прошу предлагать мысли с примерами.

 

Можно попробовать решить проблему без ватермарков, защищая изображения от копирования, как например тут http://habrahabr.ru/post/132228/
Если из ватермарков, мне такой кажется не слишком отвлекающим http://s57.radikal.ru/i157/1212/f6/7631bfa6eb1a.jpg

 

Я считаю что лучший ватермарк это его отсутствие.... Поэтому я не использую фото товара намного юзабильно при его отсутствии ..Меня очень раздрожает когда я что то хочу купить а на фотке и так не очень хорошего качества еще вовсю фотку ватермарк МОе и Все тут.

 

первый, вообще не вариант
--- добавлено: 4 июл 2013 в 05:59 ---

А меня не раздражает.
потому что когда платишь за проделанную работу фотографу + обработку, было бы неплохо поставить ватермарк.
Вопрос только, какой на сегодняшний день хороший ватермарк, правильный, так сказать.

 

Самый правильный - полупрозрачная сетка по всему изображению (трудно незаметно его затереть), ну, или можно понадеяться, что никто его не затрёт и поставить как на пикабу (маленькая ссылочка в правом нижнем углу)

 

если не трудно, выложите пару ссылок на изображения, которые вы считаете более привлекательными
сетка мне никогда не нравилась. какая-то она навязчивая, рябит сильно.
а если сделать большую прозрачность сетки, тогда от нее толку не особо много

 

http://s.pikabu.ru/post_img/big/2013/07/04/4/1372910312_401225622.jpg - с маленькой ссылкой в углу

- отличный пример сетки
http://www.progimp.ru/i/art/remove_water_marks/001.jpg - ещё можно сделать так
http://mir-fotoshop.narod.ru/106/1.jpg - ну или так

 

гуглить я тоже умею. в этой статье описывалось как просто можно убрать подобный ужасный ватермарк.

четкий пример как делать нельзя. это не картинка, а ерунда какая-то.

 

это все оффтоп,
был вопрос конкретно - предложить варианты (стили, прозрачности, способы наложения ватермарков на картинку, .....) чтоб не резало глаза, т.е. наиболее профессиональный подход к ватермарку, который вы видели, а переросло в полемику не по теме.
Пишите, пожалуйста, с конкретными примерами, чтобы другим людям это помогло.

 

и так всем понятно но:Сетка идеальна, для защиты. Но она очень раздражает и безусловно портит впечатление от фотографии.
Я делаю так: http://s22.postimg.org/r6tvxzbgh/image.jpg Поверх изображения текст отбивающий охоту у 80% людей выкладывать без разрешения. А снизу уже более разборчиво, для связи. надеюсь мой комментарий хоть чем то помог.

 

Касаемо watermark - тут сильно зависит от того, что за фотки и их размера.
Скажем для интернет магазина - это одно, там важно чтобы товар был виден и watermark не должен его сильно заслонять, при этом его должно быть сложно просто убрать.
Если это скажем photostock, то здесь можно не придумывать велосипед и посмотреть как это сделали другие - например:
http://lori.ru/2401146
http://www.canstockphoto.com/teamwork-logo-7701322.html
и т.п.
У себя я использовал фотки с лори, прием оплатил их даже

 

Я считаю что ватермарк должен быть большим, так чтобы не затереть. Сам использую такие на фрилансе, чтобы все прошло по честному.

 

Watermark безусловно нужно ставить на изображения, знак должен опознаваться и нести функция "Самопиар"
Делать так, чтобы каждый пользователь получивший вашу фотографию, смог с вами связаться.
Я обычно делаю оригинальную прозрачную символику организации с название сайта, ставлю на пустое пространство - нижний правый угол.

 

не пойму для чего нужен ватермарк - для продажи фото или для фото в портфолио... я как фотограф его использую в углу 10% от изображения и с прозрачностью 80% - защитить не позволяет но не мешает смотреть мои работы - не отвлекает. помнится для фото другие предлагают размещать копирайт вертикально и совсем незаметно. но замечаю что красивый ватермарк он наоборот привлекает и дает профессионализм, опознавательный знак. защитить не получится без ущерба к самой фотографии.

 

Я вообще противник ватермарков, они несколько портят восприятие товара - если ты покупатель, НО если продавец, и есть конкуренция, то фотки будут сливать. Тем более если фотки все обработанные и отличаются (напимер завод производитель) - то их точно угонят. Поэтому как не печально, но ставить нужно если материал уникальный или обработанный. Если ставить ватермарк, то нужно учитывать возможности современных программ по удалению ватермарков как поштучно так и пачками.
Желательно использовать:
1. тень от ватермарка
2. полупрозрачность 60-85% (лепить непрзрачную плашку нестоит)
3. если владеете фотошопом, то использовать смешивание слоёв (усложняет удаление)

 

Эта защита только для школьников. Любой вебмастер вытянет его через Хром или Файрбаг за 10 секунд.

 

Если фотография с фоном можно использовать тонкую горизонтальную полоску с названием вашего ресурса по центру фото, а для ярких лого или фото на белом фоне оцентрованный ватермарк бледно серого цвета. имхо

 

Вот Вам профессиональный вотермарк. По моему мнению он именно так и должен выглядеть:

 

Такой обходится очень быстро натяжкой нового изображения через distortion поверх экрана. Надо чтобы закрывал сложные, мелкие элменты - как например клавиатуру на этой картинке, чтобы так просто было не избавиться.

 

Профессиональный ватермак это:
- захватывает мелкие детали
- близок к стилю сайта (шрифт, например) или перекликается с логотипом (возможно сам логотип)
- не отвлекает внимание, не пестрый.

главная его задача защищать и при этом не отпугивать, так-то всё.

Примеров, боюсь, что сразу привести не смогу, но точно помню, как я пытался очистить фото кожаной сумки с алиэкспресса. Тут я понял, что сумки скорее всего у них полное г@вно, а вот ватермарки хорошие )))) налепили свои иероглифы прямо на мелкие детали, ремешки, там где швы, тем более фактура кожи, вобщем, фиг отдерешь.